THE LOOMING CHALLENGE TO U.S. COMPETITIVENESS
by MICHAEL E.
PORTER and JAN W. RIVKIN
March 2012 p.54-62
What is competitiveness
中央政府にとっての政策の目標とするのは、長期的な生産性の向上である。
そのために、企業がそのような行動が取れるようにサポートする必要がある。
短期での生産性向上は、2008年の不況時に見られたように、生産性の向上
ではなく、弱みを増しただけである。
労働人口あたりの生産性でなく、非失業者の生産性を向上しただけである。
競争力の向上は、単に仕事を作りだすだけでもない。
政府は、公共工事によって、短期的な仕事を作りだすことはできる。
生産性の向上無くして生み出される仕事は、安定的な仕事でなく、
国民の生活水準向上にも寄与しない。
また、政府が需要を喚起するのも、競争力の向上にはつながらない。
政府が短期的に支出を増やしても、企業は短期的に回復するが、
長期的な生産性の向上にはつながらない。
Does the U.S. have a competitiveness problem?
Productivity
生産性については、金融危機の前から落ち込み始め、
アメリカの競争力が弱まる兆しをみせている
Job creation
私企業による従業員数の増加は、2001年から極端に落ち込んでいる。
産業によっては国際的な競争にさらされている。
Wages
給与については、ここ10年停滞している。
2007年には（金融危機の前）、中間層の給与水準は1999年時点よりも
さらに落ちこんでいる。
とくに影響を受けたのが、中間層から下位層の労働者であり、
国際競争にさらされたためであり、今日ではさらに厳しい環境下にある。
International trade and investment
アメリカは依然、世界最大のFDI(Foreign direct investment)享受国であるが、
ここ数年は他の先進国の中では、成長率は低い。
さらにアメリカの輸出は過去数十年に渡って拡大しているが、
世界の輸出シェアでは継続的に下落している。
一方で、ドイツは安定して輸出シェアをあらゆる分野で拡大している。
Outlook of managers
10,000人程度、Harvard Business Schoolの卒業生にアメリカの
競争力と生活の繁栄について調査したところ、71%がこの先数年は、
アメリカの競争力は続落すると答えている。
CRACKS IN THE FOUNDATION
競争力は、マクロとミクロの視点から分析することができる。
マクロでは、政府の借金や、生活の保障や義務教育制度の充実度、
そして効率的な政府機関である。
マクロは長期的な生産性の向上を支持するが、実際の生産性には、
ミクロでのビジネスに与える影響が大きい。
特にアメリカのような巨大な国では、地域レベルでの政策が大きく影響する。
地域で大学の運営、公共の施設、人材の確保、地域の強み等が、決定される。
アメリカの状況を評価すると、重大な欠点が浮かびあがる。
マクロでみれば、第二次世界大戦以来の政府債務レベル、社会保険や、
義務教育が世界レベルではないこと、さらにまひ状態にある議会。
ミクロで見ても、職場での技術力が失われ、不適切な公共施設の立地、
複雑性がこれまでの強みであったinnocationとentrepreneurshipを
相殺している。
HBRの研究では、アメリカの強みであった、Logistics, communication infrastructure
ans workforce skill levelは、低下し続けている。
アメリカ独自の強みである、entreprenurship, higher educationそして、
management quality は保持しているが、これらの強みで、多くの弱くなっている
部分を補わなければならない。
2/3の人達は、アメリカのビジネスは、その他の新興国より劣っていると答えている。
全体としては、マクロの問題がアメリカの強みを損なわせていると言える。
How did Amerika get here?
アメリカの競争力に関する問題に言及する前に、複雑に入り組んだ根本原因を
理解しておく必要がある。
increasing global options
アメリカの問題は、皮肉にも西側の資本主義が伝統的な社会主義に
勝利した1980年代にさかのぼる。
これらの社会主義国は、大きな希望のもとに、マクロとミクロの
競争力を強化してきた。
これに伴い、企業はworld wideで資本投資ができるようになり、
1990年には、アメリカのトップ20社の国外資本は33%だったのに対し、
今日では58%となっている。
これによって、アメリカ国内との結びつきは弱くなってきている。
Shortened time horizons in business and government
Financial marketとExecutive compensationが、四半期毎の
数字で評価されており、彼らはどうしても利益があげられる場所への
移動を考えるようになる。
地域に特化した投資の回収は時間がかかるため、投資せずにもっと
簡単に利益があげられる場所への移動となる。
政府にしても、時間的制約は短くなってきている。
政治家は、新しいcycleと次の選挙のことに集中し、長い目で、
アメリカをどのように強くしていくかに関心がもてない。
Middle-class pressures, inequality, and unsustainable promises.
グローバリゼーションが進む中で、アメリカでの低付加価値生産品は、
Brazil等へ移管されたが、結果としてアメリカの低所得者は仕事を
失うこととなった。特に国際競争にさらされている分野においては、
仕事は１９９０年以降増えていない。これに伴い、中間から低所得者の
収入は停滞している。一方で、高いSkillを持ち、グローバルで活躍できる
人材の所得は上昇している。
１９９０年以降、アメリカはこの問題を次の３点で見えにくくなっていた。
１つは、Creditの拡大が、特に住宅分野において活用され、結果として
Financial crisis of 2008-2009を生んだ。
２つ目は社会保障の拡大、そして３つ目は、政府による仕事の拡大である。
１９９０年から２０１０年にかけて、アメリカ経済で雇用が拡大したのは、
公共部門だけであり、教育や福祉である。
感想
アメリカの抱える問題がだいぶ分かるようになった。
日本の立場に置き換えると、さらに状況が悪い気がする。
アメリカは、system of higher educationとEntrepreneurial communityが
あるけれど、日本の強みとはなんだろう？
製造業のすり合わせが日本の強みと言われてきたけど、本当だろうか・・・
ドイツが輸出を拡大し続けているのも気になる・・・
